撰文者：國立中正大學心理學系 陳昱妏

常說權力使人腐敗，換了位置換了腦袋，可這是真的嗎?人們在手握權力時，還能不能嚴守原本的道德準則？

先前研究的幾乎一致認為，在獲得了權力之後就會在判斷時增加自立的選擇，讓自己獲得更多的好處，也可能因此改變自己的道德標準；在跟自身利益無關時，則是可以維持原本的道德標準。這除了在心理學界嗎造成影響，也在哲學界掀起一場風波。原本我們都認為道德判斷是一個直線且不可逆的發展，但在這些實驗之後發現，道德判斷其實是浮動的。回到這篇研究，Giurge、 Dijke、 Zheng 和 Cremer想知道不同大小的權力，對一個人的自利行為和道德判斷有什麼影響？

首先，他們將權力的大小用有幾位追隨者做劃分，一半領導者有三個追隨者，另一半則是一個追隨者。領導者又分為有三或四種選擇，每個選擇都會影響領者自己跟追隨者所獲得的報酬。基本選擇是領導者的報酬略多於追隨者；利社會(Prosocial)選擇是降低領導者的報酬，讓雙方的報酬相同；反社會(Antisocial)選擇是減少追隨者的報酬，同時增加自己的報酬；在四個選擇時，則是再增加一個超反社會選擇，大量減少追隨者的報酬以大量增加自己的報酬。除此之外還做了一個簡短的道德價值測驗(Manual for defining issue test, DIT)。

最後的結果證明，有較高權力的人，選擇反社會相關選項的人數較多，也就是更容易有自利行為，也較不會遵守道德原則，在做道德價值的判斷時，對原則性的考量會較低。相較於先前的研究，Giurge等人直接比較了權力大小與自利行為和道德判斷的關係。掌握較高的權力的人，面對道德困境時，會更加關注於自身利益的部分，對道德原則的考量會下降，以做出更符合自身利益的決定。並找出彼此關係的規律，權力的大小會影響道德的判斷，自利程度不同的選擇也會影響道德判斷，而自利行為則是由道德判斷跟自利程度的選擇來影響。

回到一開始的問題，權力是否使人腐敗？當掌握權力時，人們看待事情的方法跟角度就會更加關注於自身的利益，甚至在面對道德問題時也會降低對道德原則的遵守。在手握權力時，改變思考方向似是不可避免的，我們只能不斷提醒自己，以堅持住自己的原則。

參考文獻：

Giurge, L. M., van Dijke, M., Zheng, M. X., & De Cremer, D. (2021). Does power corrupt the mind? The influence of power on moral reasoning and self-interested behavior. The Leadership Quarterly, 32(4). https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2019.03.003